AIに質問できる機能の評価
契約書の内容をAIに質問できる機能を役立つと感じる担当者は79.0%
調査データを見る（AIに質問できる機能の評価 n=461）
「契約書の内容についてAIに質問できる」機能について聞いた。「非常に役立つと感じる。特に使いたい業務も明確である」と「役立つと感じるが、使いどころはまだ絞れていない」を合わせて79.0%。回答者は、従業員50〜299名の企業で契約書管理の見直しを始めている担当者で、新しい機能への関心が高い人が多い点に注意が要る。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 非常に役立つと感じる。特に使いたい業務も明確である | 20.6% | 95票 |
| 役立つと感じるが、使いどころはまだ絞れていない | 58.4% | 269票 |
| どちらともいえない | 16.1% | 74票 |
| あまり役立たない | 2.8% | 13票 |
| 役立たない | 2.2% | 10票 |
使いどころが決まっていない
役立つと感じる人の多くは、使いどころをまだ絞れていない
調査データを見る（役立つと感じる人の内訳 n=461）
回答者全体461名のうち、「役立つと感じるが、使いどころはまだ絞れていない」は58.4%（269名）で、「非常に役立つと感じる。特に使いたい業務も明確である」の20.6%（95名）を上回った。
使いたい業務
最も使いたい業務は、更新期限・解除期限の確認
調査データを見る（最も使いたい業務 n=364）
AIに質問できる機能を役立つと感じる364名に、最も使いたい業務を1つ聞いた。「更新期限・解除期限の確認」が29.9%で最も多く、「金額・契約当事者の確認」が18.7%で続いた。「使いたい場面は特にない」は17.0%。期限の管理は手間とリスクのノート02で取り上げている。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 更新期限・解除期限の確認 | 29.9% | 109票 |
| 金額・契約当事者の確認 | 18.7% | 68票 |
| 使いたい場面は特にない | 17.0% | 62票 |
| 法改正影響の確認 | 15.7% | 57票 |
| 監査・提出対応 | 10.4% | 38票 |
| 条項の確認 | 8.2% | 30票 |
AIに聞きたい場面
来月までに更新期限が来る契約を聞かれた。台帳と契約書を1件ずつ突き合わせるしかなかった。
取引先ごとの契約金額を聞かれた。複数の契約書を開いて、数字を書き写した。
法改正の影響を受ける契約を洗い出すよう言われた。どの条項を見ればよいかから、調べ始めた。
監査で特定の条件の契約を一覧で出すよう求められた。探すだけで、提出の期日が迫った。
場面の文は調査の回答をもとに作った例で、数字は調査の結果である。
役立つと感じる人がAIで確かめたい業務は、期限・金額・法改正・監査などに分かれる
調査データを見る（最も使いたい業務 n=364）
最も使いたい業務は、「更新期限・解除期限の確認」29.9%、「金額・契約当事者の確認」18.7%、「法改正影響の確認」15.7%、「監査・提出対応」10.4%だった。契約書の内容確認には、月3時間以上かけている人が66.6%いる。
Q. AIに契約書のことを聞く前に、契約書はデータとしてそろっていますか？
3問に答えるだけで、AIを使う準備の状況をその場で確認できます。
Q1: 締結した契約書は、検索できる形のデータになっていますか？
調査データ：紙とデジタルの契約書の混在で起きやすい課題を挙げた人は85.5%
Q2: 契約書の管理項目（相手先・契約日・期限など）は、台帳にそろっていますか？
調査データ：「データ化や台帳反映が追いつかない」を課題に挙げた人は21.3%
Q3: AIを使ってみたい業務は決まっていますか？
調査データ：「役立つと感じるが、使いどころはまだ絞れていない」人は58.4%
回答から、AIを使う準備の状況を判定中...
AIを使う前提になる、契約書のデータのそろえ方の比較
続いて、契約書の内容確認にかかっている時間が、年間でいくらになるか試算しませんか？
2問に答えるだけで、内容確認の時間を金額で示します。時給は結果の画面で自社の値に変えられます。
資料請求・お問い合わせ
診断結果をもとに、ConPass（コンパス）の詳細をご確認ください。まずはお気軽にお問い合わせください。
Q1: 契約書の内容確認（条項・金額・契約当事者・特記事項など）に、1人あたり月にどのくらいの時間をかけていますか？
調査では、月3時間以上かけている人が66.6%。計算には（ ）内の時間を使います。
Q2: 内容確認をしている人は、何人くらいですか？
計算には（ ）内の人数を使います。
入力データをもとに内容確認の時間を計算中...
✓ 試算完了
1,000〜10,000円。自社の人件費（賞与・社会保険料を含む）で見たいときは、時給を変えてください。
現状 vs ConPass（コンパス）を利用した場合：内容確認の比較
契約書を1件ずつ開いて確かめる
中身まで検索する
資料請求・お問い合わせ
試算結果をもとに、ConPass（コンパス）の詳細をご確認ください。まずはお気軽にお問い合わせください。
AIを使う前に、契約書がデータとしてそろっているかを確かめる
役立つと感じる人は多いが、使いどころを絞れていない人がその多くを占める。AIに聞けるのは、手元にそろっている契約書の範囲だけになる。
表示中
データ出典
調査：契約書の「締結後管理」に関する実態調査 2026この調査の設問・回答データをすべて見る（全19問）
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| Excelや紙の台帳で管理している | 32.1% | 148票 |
| 共有フォルダ（ネットワークドライブ）で管理している | 28.6% | 132票 |
| クラウドストレージ（GoogleDrive・OneDrive等）で管理している | 29.1% | 134票 |
| 電子契約ツール内でそのまま保管している | 25.2% | 116票 |
| 専用の契約書管理システムで管理している | 25.6% | 118票 |
| 文書管理システムで管理している | 28.2% | 130票 |
| 部門ごとに方法がバラバラである | 22.8% | 105票 |
| その他 | 0.2% | 1票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 1分 ～ 5分未満 | 8.7% | 40票 |
| 5分 ～ 15分未満 | 31.0% | 143票 |
| 15分～30分未満 | 36.4% | 168票 |
| 30分～1時間未満 | 18.0% | 83票 |
| 1時間以上 | 2.4% | 11票 |
| わからない | 3.5% | 16票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 1時間未満 | 6.3% | 29票 |
| 1～3時間未満 | 21.7% | 100票 |
| 3～5時間未満 | 38.0% | 175票 |
| 5～10時間未満 | 21.0% | 97票 |
| 10時間以上 | 5.4% | 25票 |
| 期限管理はしていない | 2.4% | 11票 |
| わからない | 5.2% | 24票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 1時間未満 | 7.6% | 35票 |
| 1～3時間未満 | 18.4% | 85票 |
| 3～5時間未満 | 37.3% | 172票 |
| 5～10時間未満 | 21.9% | 101票 |
| 10時間以上 | 7.4% | 34票 |
| ほとんど発生しない | 2.0% | 9票 |
| わからない | 5.4% | 25票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| ある（複数回） | 26.2% | 121票 |
| ある（1～2回） | 50.1% | 231票 |
| ない | 16.5% | 76票 |
| わからない | 7.2% | 33票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 不要な契約が自動更新され費用が発生した | 23.3% | 82票 |
| 更新交渉のタイミングを逃した | 24.4% | 86票 |
| 法的リスクが生じた | 17.9% | 63票 |
| 社内での信頼が損なわれた | 23.0% | 81票 |
| 担当部門間の調整に時間がかかった | 26.1% | 92票 |
| 契約条件の見直し機会を逃した | 24.1% | 85票 |
| 実害はなかったが、発覚後の対応に時間がかかった | 32.1% | 113票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 深刻な問題が発生した | 16.9% | 78票 |
| 多少困ったことがあった | 56.6% | 261票 |
| 困ったことはない | 19.5% | 90票 |
| 経験がない | 6.9% | 32票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 最新版がどれか分かりにくい | 16.9% | 78票 |
| 誰が何を確認すべきか分かりにくい | 16.1% | 74票 |
| 必要な部門にすぐ共有できない | 18.2% | 84票 |
| 閲覧権限やアクセス管理が難しい | 16.1% | 74票 |
| 管理ルールが部門ごとに異なる | 19.1% | 88票 |
| 複数部門で扱うことはほとんどない | 13.7% | 63票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| どこに保管されているか分かりにくい | 23.0% | 106票 |
| 紙原本の確認や取り寄せに時間がかかる | 20.2% | 93票 |
| データ化や台帳反映が追いつかない | 21.3% | 98票 |
| 契約更新や管理ルールが分断される | 21.0% | 97票 |
| 特に課題は感じていない | 14.5% | 67票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 現在導入している | 13.4% | 62票 |
| 現在比較・検討中である | 36.7% | 169票 |
| 今後6か月以内に検討する可能性が高い | 34.3% | 158票 |
| 以前検討したが見送った | 9.3% | 43票 |
| 検討したことはない | 6.3% | 29票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 1ユーザーごとの従量課金 | 13.9% | 64票 |
| 一定人数まで含まれるプラン | 21.9% | 101票 |
| 定額制（ユーザー数無制限） | 25.6% | 118票 |
| 料金体系より、必要な部門で使えることを優先する | 24.7% | 114票 |
| まだ判断できない | 13.9% | 64票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 初期設定が難しそう | 15.2% | 70票 |
| 既存契約書の移行が大変そう | 18.2% | 84票 |
| 紙契約の整理が大変そう | 19.1% | 88票 |
| 社内に定着させられるか不安 | 20.6% | 95票 |
| 費用対効果を説明しづらい | 18.2% | 84票 |
| 特に不安はない | 8.7% | 40票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 初期設定支援 | 21.9% | 101票 |
| 契約台帳の移行支援 | 33.6% | 155票 |
| 紙契約のスキャン・データ化支援 | 31.2% | 144票 |
| 原本保管支援 | 21.7% | 100票 |
| 社内説明会・定着支援 | 28.6% | 132票 |
| 他システム連携支援 | 27.8% | 128票 |
| 特に支援は不要 | 3.0% | 14票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 明確に説明できる | 15.2% | 70票 |
| なんとなく違うのはわかるが説明できない | 51.4% | 237票 |
| 同じものだと思っていた | 24.7% | 114票 |
| 違いを意識したことがなかった | 8.7% | 40票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 電子契約ツール内でそのまま保管している | 20.4% | 94票 |
| 別の場所（共有フォルダ、Excel台帳等）に移して管理している | 24.9% | 115票 |
| 専用の契約書管理システムで管理している | 20.8% | 96票 |
| 管理できていない、または放置状態になっている | 16.5% | 76票 |
| 電子契約ツールを利用していない | 17.4% | 80票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 非常に役立つと感じる。特に使いたい業務も明確である | 20.6% | 95票 |
| 役立つと感じるが、使いどころはまだ絞れていない | 58.4% | 269票 |
| どちらともいえない | 16.1% | 74票 |
| あまり役立たない | 2.8% | 13票 |
| 役立たない | 2.2% | 10票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 更新期限・解除期限の確認 | 29.9% | 109票 |
| 条項の確認 | 8.2% | 30票 |
| 金額・契約当事者の確認 | 18.7% | 68票 |
| 法改正影響の確認 | 15.7% | 57票 |
| 監査・提出対応 | 10.4% | 38票 |
| 使いたい場面は特にない | 17.0% | 62票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 月額費用の安さ | 22.1% | 102票 |
| 初期費用の安さ | 25.4% | 117票 |
| 料金体系の分かりやすさ | 20.4% | 94票 |
| 操作の簡単さ | 25.8% | 119票 |
| AI読み取り・データ化の精度 | 18.7% | 86票 |
| 紙の契約書への対応 | 19.5% | 90票 |
| アカウント数・ユーザー数の制限がないこと | 20.4% | 94票 |
| 他システムとの連携 | 21.5% | 99票 |
| 導入・定着支援の充実度 | 22.1% | 102票 |
| セキュリティ水準 | 28.6% | 132票 |
| ベンダーの実績・信頼性 | 21.7% | 100票 |
| 締結後の契約管理機能の充実 | 23.9% | 110票 |
| 部門横断で使いやすいこと | 25.4% | 117票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 月額費用の安さ | 6.1% | 28票 |
| 初期費用の安さ | 10.2% | 47票 |
| 料金体系の分かりやすさ | 5.0% | 23票 |
| 操作の簡単さ | 9.1% | 42票 |
| AI読み取り・データ化の精度 | 7.2% | 33票 |
| 紙の契約書への対応 | 6.9% | 32票 |
| アカウント数・ユーザー数の制限がないこと | 5.9% | 27票 |
| 他システムとの連携 | 6.9% | 32票 |
| 導入・定着支援の充実度 | 8.9% | 41票 |
| セキュリティ水準 | 9.1% | 42票 |
| ベンダーの実績・信頼性 | 7.4% | 34票 |
| 締結後の契約管理機能の充実 | 8.5% | 39票 |
| 部門横断で使いやすいこと | 8.9% | 41票 |
引用・転載の際は「契約書管理レポート by ConPass（コンパス）『契約書の「締結後管理」に関する実態調査 2026』（2026年4月21日〜4月27日実施）」を出典として明記ください。