導入した人の満足度
期待していた効果に満足している、導入に関わった人は74.3%
調査データを見る(導入後の満足度 n=300)
電子契約を使い、専用の契約書管理システムで保管していて、導入の情報収集・商談・比較・意思決定のいずれかに関わった300名に、導入後に期待していた効果への満足度を聞いた(2024年9月)。「満足」「やや満足」を合わせて74.3%。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 満足 | 16.7% | 50票 |
| やや満足 | 57.7% | 173票 |
| やや不満 | 21.7% | 65票 |
| 不満 | 4.0% | 12票 |
導入して解決された問題
解決された問題として最も多く挙がったのは、業務効率の向上
調査データを見る(解決された問題 n=300)
導入後に解決された問題を、上位3位まで選んでもらった(3位以内に選んだ人の割合)。「業務効率の向上」49.3%、「管理コストの削減」43.0%、「ペーパーレス化の推進」41.3%が多かった。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 業務効率の向上 | 49.3% | 148票 |
| 管理コストの削減 | 43.0% | 129票 |
| ペーパーレス化の推進 | 41.3% | 124票 |
| セキュリティリスクの低減 | 40.7% | 122票 |
| コンプライアンス違反の防止 | 31.7% | 95票 |
| 契約書の紛失や誤管理 | 28.7% | 86票 |
| 社内の契約管理業務の透明性 | 28.7% | 86票 |
| 契約更新や期限の見逃し | 27.3% | 82票 |
| その他 | 0.7% | 2票 |
期待どおりでなかった点
4人に1人は期待どおりでなく、使いにくさ・費用対効果・機能の不足を挙げている
調査データを見る(理想とのギャップ n=77)
導入に関わった300名のうち、期待していた効果に「やや不満」「不満」と答えた人は25.7%(77名)。この77名に、理想とのギャップを上位3位まで選んでもらった(上位6項目を表示)。「使いにくいと感じた」27.3%、「コストパフォーマンスが期待以下だった」26.0%、「必要な機能が不足していた」23.4%が多い。20項目から3つを選ぶ設問で、どれも大きな差はない。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 使いにくいと感じた | 27.3% | 21票 |
| コストパフォーマンスが期待以下だった | 26.0% | 20票 |
| 必要な機能が不足していた | 23.4% | 18票 |
| 自動通知やリマインダー機能が期待通りでなかった | 18.2% | 14票 |
| 導入および運用のサポート体制が不十分だった | 16.9% | 13票 |
| カスタマイズ性が低かった | 16.9% | 13票 |
| 導入に時間がかかった | 16.9% | 13票 |
| トレーニングや教育プログラムが不十分だった | 16.9% | 13票 |
| ユーザー評価やレビューが実際の体験と異なった | 15.6% | 12票 |
| 契約書の検索機能が期待通りでなかった | 15.6% | 12票 |
| グローバル対応(多言語対応など)が不十分だった | 15.6% | 12票 |
| ベンダーの対応が遅かった | 14.3% | 11票 |
| 法的コンプライアンスの強化が不十分だった | 14.3% | 11票 |
| セキュリティが不十分だった | 13.0% | 10票 |
| 他システムとの連携がうまくいかなかった | 13.0% | 10票 |
| 契約書の電子署名機能が期待通りでなかった | 10.4% | 8票 |
| モバイルデバイスでのアクセス性が低かった | 10.4% | 8票 |
| 過去の契約書の電子化が出来なかった | 7.8% | 6票 |
| データのバックアップとリカバリー機能が不十分だった | 1.3% | 1票 |
| その他 | 1.3% | 1票 |
導入を検討したことがない会社の状況
導入を検討したことがない会社でも、41.0%が契約書管理の問題を経験している
調査データを見る(問題の経験 n=300)
紙と電子契約を併用し、紙とデジタルで保管していて、契約書管理システムの導入を検討したことがない会社の会社員300名に、契約書管理で起きた問題を聞いた(複数回答)。「問題が起きたことはない」以外を選んだ人は41.0%。同じ人たちに困っていることを上位3位まで聞くと、1位で最も多いのは「困っていることはない」の32.0%だった。導入に関わった人とは別の人に聞いた結果で、比べるものではない。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 問題が起きたことはない | 59.0% | 177票 |
| 契約更新や期限の見逃し | 15.3% | 46票 |
| 誤って古いバージョンを使用 | 14.7% | 44票 |
| 契約書の紛失 | 14.3% | 43票 |
| 紙の契約書が破損 | 6.3% | 19票 |
| コンプライアンス違反 | 4.3% | 13票 |
| 無許可のアクセスや漏洩 | 2.7% | 8票 |
| 契約締結遅延による売上の機会損失 | 2.0% | 6票 |
| その他 | 0.0% | 0票 |
導入していない理由
導入していない理由で多いのは、コストの高さと、導入や運用が複雑そうという印象
調査データを見る(導入していない理由 n=300)
導入していない理由を上位3位まで選んでもらった(3位以内に選んだ人の割合)。「コストが高い」39.7%、「導入や運用が複雑そう」37.7%が多かった。回答者は導入を検討したことがない人で、検討したうえで見送った理由ではなく、検討していない立場から見た印象である。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| コストが高い | 39.7% | 119票 |
| 導入や運用が複雑そう | 37.7% | 113票 |
| システム導入に必要な知識やリソースが不足している | 33.0% | 99票 |
| 他の優先事項がある | 30.3% | 91票 |
| 必要性を感じていない | 24.3% | 73票 |
| セキュリティやプライバシーに対する懸念がある | 20.0% | 60票 |
| 現行の管理方法で十分だと感じている | 19.3% | 58票 |
| 社内の承認が得られない | 19.3% | 58票 |
| その他 | 14.0% | 42票 |
| 過去に導入を試みたが、うまくいかなかった | 8.3% | 25票 |
Q. 導入のメリットを、社内で説明できますか?
3問に答えるだけで、導入を説明する準備の状況をその場で確認できます。
Q1: 今の契約書管理で起きた問題(紛失・古い版の使用など)を、把握していますか?
2024年調査:導入を検討したことがない会社の会社員でも、41.0%が契約書管理の問題を経験している
Q2: 導入で何を減らしたいか、決めていますか?
2024年調査:導入に関わった人が解決された問題に最も多く挙げたのは「業務効率の向上」で49.3%
Q3: 使いやすさと費用対効果を、導入前に確かめる段取りはありますか?
2024年調査:期待どおりでなかった人が挙げた点の最多は「使いにくいと感じた」で27.3%
回答から、導入を説明する準備の状況を判定中...
導入を判断する材料の比較
続いて、今の契約書管理にかかっている時間が、年間でいくらになるか試算しませんか?
2問に答えるだけで、社内で説明するときの目安の数字を出します。時給は結果の画面で自社の値に変えられます。
資料請求・お問い合わせ
診断結果をもとに、ConPass(コンパス)の詳細をご確認ください。まずはお気軽にお問い合わせください。
Q1: 契約書の管理(探す・期限の確認・内容の確認・台帳の更新)に、1人あたり月にどのくらいの時間をかけていますか?
2024年調査では、導入に関わった人の49.3%が、解決された問題に業務効率の向上を挙げています。計算には( )内の時間を使います。
Q2: 契約書の管理に関わっている人は、何人くらいですか?
計算には( )内の人数を使います。
入力データをもとに契約書管理の時間を計算中...
✓ 試算完了
1,000〜10,000円。自社の人件費(賞与・社会保険料を含む)で見たいときは、時給を変えてください。
現状 vs ConPass(コンパス)を利用した場合:契約書管理の比較
時間と問題が見えないまま続く
1つの仕組みで管理する
資料請求・お問い合わせ
試算結果をもとに、ConPass(コンパス)の詳細をご確認ください。まずはお気軽にお問い合わせください。
メリットは、今起きている問題と、導入した人の不満の両方から見極める
導入に関わった人の74.3%が期待していた効果に満足している一方、25.7%は期待どおりでなかった。導入を検討したことがない会社でも、問題を経験した人がいる。自社の場合を、次の3点で確かめる。
表示中
データ出典
調査:契約書管理の実態調査 2024この調査の設問・回答データをすべて見る(全17問)
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 契約書の紛失や誤管理 | 21.0% | 63票 |
| 契約書の検索性が悪い | 21.7% | 65票 |
| 契約更新や期限の見逃し | 21.3% | 64票 |
| ペーパーレス化が進まない | 38.0% | 114票 |
| セキュリティリスクが高い | 20.0% | 60票 |
| コンプライアンスの管理が難しい | 19.7% | 59票 |
| 契約書管理台帳の作成、更新が手間になっている | 21.7% | 65票 |
| 契約書のデータ化作業が手間になっている | 21.7% | 65票 |
| 契約書の保管スペースが不足している | 20.3% | 61票 |
| 困っていることはない | 36.0% | 108票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 契約書の紛失や誤管理 | 7.0% | 21票 |
| 契約書の検索性が悪い | 5.3% | 16票 |
| 契約更新や期限の見逃し | 6.7% | 20票 |
| ペーパーレス化が進まない | 19.7% | 59票 |
| セキュリティリスクが高い | 6.3% | 19票 |
| コンプライアンスの管理が難しい | 7.0% | 21票 |
| 契約書管理台帳の作成、更新が手間になっている | 5.3% | 16票 |
| 契約書のデータ化作業が手間になっている | 5.3% | 16票 |
| 契約書の保管スペースが不足している | 5.3% | 16票 |
| 困っていることはない | 32.0% | 96票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 契約書の紛失 | 14.3% | 43票 |
| 契約更新や期限の見逃し | 15.3% | 46票 |
| 誤って古いバージョンを使用 | 14.7% | 44票 |
| 無許可のアクセスや漏洩 | 2.7% | 8票 |
| 紙の契約書が破損 | 6.3% | 19票 |
| 契約締結遅延による売上の機会損失 | 2.0% | 6票 |
| コンプライアンス違反 | 4.3% | 13票 |
| その他 | 0.0% | 0票 |
| 問題が起きたことはない | 59.0% | 177票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| ほぼ毎日 | 0.3% | 1票 |
| 週に数回 | 2.0% | 6票 |
| 月に数回 | 6.3% | 19票 |
| 数ヶ月に一度 | 18.0% | 54票 |
| 年に一度 | 73.3% | 220票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 手作業での確認と管理 | 14.7% | 44票 |
| 契約書の定期的な整理 | 13.3% | 40票 |
| デジタルコピーの作成と保存 | 11.0% | 33票 |
| 社内ルールの整備 | 21.3% | 64票 |
| 運用フロー、ルールの整備 | 14.7% | 44票 |
| 担当者の教育とトレーニング | 10.7% | 32票 |
| 外部コンサルタントの利用 | 0.7% | 2票 |
| 追加のセキュリティ対策 | 5.0% | 15票 |
| 契約更新や期限のリマインダー設定 | 7.0% | 21票 |
| その他 | 0.0% | 0票 |
| 対策はしていない | 46.7% | 140票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| コストが高い | 39.7% | 119票 |
| 現行の管理方法で十分だと感じている | 19.3% | 58票 |
| システム導入に必要な知識やリソースが不足している | 33.0% | 99票 |
| セキュリティやプライバシーに対する懸念がある | 20.0% | 60票 |
| 導入や運用が複雑そう | 37.7% | 113票 |
| 必要性を感じていない | 24.3% | 73票 |
| 社内の承認が得られない | 19.3% | 58票 |
| 他の優先事項がある | 30.3% | 91票 |
| 過去に導入を試みたが、うまくいかなかった | 8.3% | 25票 |
| その他 | 14.0% | 42票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| コストが高い | 19.3% | 58票 |
| 現行の管理方法で十分だと感じている | 5.7% | 17票 |
| システム導入に必要な知識やリソースが不足している | 11.7% | 35票 |
| セキュリティやプライバシーに対する懸念がある | 5.3% | 16票 |
| 導入や運用が複雑そう | 10.7% | 32票 |
| 必要性を感じていない | 15.0% | 45票 |
| 社内の承認が得られない | 7.0% | 21票 |
| 他の優先事項がある | 10.0% | 30票 |
| 過去に導入を試みたが、うまくいかなかった | 2.7% | 8票 |
| その他 | 12.7% | 38票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| はい、近いうちに導入したい | 2.0% | 6票 |
| はい、検討中である | 11.7% | 35票 |
| いいえ、導入予定はない | 21.7% | 65票 |
| まだわからない | 64.7% | 194票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 契約書の効率的な管理と検索 | 35.0% | 105票 |
| セキュリティの向上 | 38.7% | 116票 |
| 契約更新や期限の自動通知 | 25.3% | 76票 |
| ペーパーレス化の推進 | 36.7% | 110票 |
| 契約書の電子署名機能 | 25.3% | 76票 |
| コスト削減 | 43.3% | 130票 |
| ワークフローの改善 | 29.7% | 89票 |
| 法的コンプライアンスの強化 | 32.7% | 98票 |
| 過去の契約書の電子化 | 25.7% | 77票 |
| その他 | 4.3% | 13票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 契約書の効率的な管理と検索 | 13.0% | 39票 |
| セキュリティの向上 | 16.0% | 48票 |
| 契約更新や期限の自動通知 | 6.7% | 20票 |
| ペーパーレス化の推進 | 12.0% | 36票 |
| 契約書の電子署名機能 | 8.7% | 26票 |
| コスト削減 | 16.3% | 49票 |
| ワークフローの改善 | 8.3% | 25票 |
| 法的コンプライアンスの強化 | 10.0% | 30票 |
| 過去の契約書の電子化 | 7.0% | 21票 |
| その他 | 2.0% | 6票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| コスト | 23.0% | 69票 |
| 機能の充実度 | 18.7% | 56票 |
| 使いやすさ | 24.0% | 72票 |
| セキュリティ | 29.0% | 87票 |
| 導入および運用のサポート体制 | 16.7% | 50票 |
| 他システムとの連携 | 10.0% | 30票 |
| カスタマイズ性 | 18.3% | 55票 |
| ベンダーの信頼性 | 11.0% | 33票 |
| 導入の迅速さ | 19.0% | 57票 |
| 過去の契約書の電子化サポート | 12.0% | 36票 |
| ユーザー評価やレビュー | 14.0% | 42票 |
| トレーニングや教育プログラムの提供 | 12.7% | 38票 |
| 契約書の検索機能の充実度 | 14.3% | 43票 |
| 契約書の電子署名機能 | 12.0% | 36票 |
| モバイルデバイスでのアクセス性 | 12.3% | 37票 |
| 法的コンプライアンスの強化 | 14.3% | 43票 |
| 自動通知やリマインダー機能 | 11.0% | 33票 |
| データのバックアップとリカバリー機能 | 11.0% | 33票 |
| グローバル対応(多言語対応など) | 11.0% | 33票 |
| その他 | 0.3% | 1票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| コスト | 11.7% | 35票 |
| 機能の充実度 | 6.3% | 19票 |
| 使いやすさ | 6.7% | 20票 |
| セキュリティ | 10.3% | 31票 |
| 導入および運用のサポート体制 | 5.7% | 17票 |
| 他システムとの連携 | 2.7% | 8票 |
| カスタマイズ性 | 5.7% | 17票 |
| ベンダーの信頼性 | 5.7% | 17票 |
| 導入の迅速さ | 5.0% | 15票 |
| 過去の契約書の電子化サポート | 5.0% | 15票 |
| ユーザー評価やレビュー | 4.0% | 12票 |
| トレーニングや教育プログラムの提供 | 6.3% | 19票 |
| 契約書の検索機能の充実度 | 4.0% | 12票 |
| 契約書の電子署名機能 | 3.3% | 10票 |
| モバイルデバイスでのアクセス性 | 2.3% | 7票 |
| 法的コンプライアンスの強化 | 7.3% | 22票 |
| 自動通知やリマインダー機能 | 1.0% | 3票 |
| データのバックアップとリカバリー機能 | 4.0% | 12票 |
| グローバル対応(多言語対応など) | 3.0% | 9票 |
| その他 | 0.0% | 0票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 契約書の紛失や誤管理 | 28.7% | 86票 |
| 契約更新や期限の見逃し | 27.3% | 82票 |
| 管理コストの削減 | 43.0% | 129票 |
| 業務効率の向上 | 49.3% | 148票 |
| セキュリティリスクの低減 | 40.7% | 122票 |
| コンプライアンス違反の防止 | 31.7% | 95票 |
| ペーパーレス化の推進 | 41.3% | 124票 |
| 社内の契約管理業務の透明性 | 28.7% | 86票 |
| その他 | 0.7% | 2票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 契約書の紛失や誤管理 | 9.3% | 28票 |
| 契約更新や期限の見逃し | 9.3% | 28票 |
| 管理コストの削減 | 16.0% | 48票 |
| 業務効率の向上 | 20.3% | 61票 |
| セキュリティリスクの低減 | 10.3% | 31票 |
| コンプライアンス違反の防止 | 12.3% | 37票 |
| ペーパーレス化の推進 | 13.7% | 41票 |
| 社内の契約管理業務の透明性 | 8.7% | 26票 |
| その他 | 0.0% | 0票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 満足 | 16.7% | 50票 |
| やや満足 | 57.7% | 173票 |
| やや不満 | 21.7% | 65票 |
| 不満 | 4.0% | 12票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| コストパフォーマンスが期待以下だった | 26.0% | 20票 |
| 必要な機能が不足していた | 23.4% | 18票 |
| 使いにくいと感じた | 27.3% | 21票 |
| セキュリティが不十分だった | 13.0% | 10票 |
| 導入および運用のサポート体制が不十分だった | 16.9% | 13票 |
| 他システムとの連携がうまくいかなかった | 13.0% | 10票 |
| カスタマイズ性が低かった | 16.9% | 13票 |
| ベンダーの対応が遅かった | 14.3% | 11票 |
| 導入に時間がかかった | 16.9% | 13票 |
| 過去の契約書の電子化が出来なかった | 7.8% | 6票 |
| ユーザー評価やレビューが実際の体験と異なった | 15.6% | 12票 |
| トレーニングや教育プログラムが不十分だった | 16.9% | 13票 |
| 契約書の検索機能が期待通りでなかった | 15.6% | 12票 |
| 契約書の電子署名機能が期待通りでなかった | 10.4% | 8票 |
| モバイルデバイスでのアクセス性が低かった | 10.4% | 8票 |
| 法的コンプライアンスの強化が不十分だった | 14.3% | 11票 |
| 自動通知やリマインダー機能が期待通りでなかった | 18.2% | 14票 |
| データのバックアップとリカバリー機能が不十分だった | 1.3% | 1票 |
| グローバル対応(多言語対応など)が不十分だった | 15.6% | 12票 |
| その他 | 1.3% | 1票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| コストパフォーマンスが期待以下だった | 6.5% | 5票 |
| 必要な機能が不足していた | 7.8% | 6票 |
| 使いにくいと感じた | 9.1% | 7票 |
| セキュリティが不十分だった | 7.8% | 6票 |
| 導入および運用のサポート体制が不十分だった | 9.1% | 7票 |
| 他システムとの連携がうまくいかなかった | 2.6% | 2票 |
| カスタマイズ性が低かった | 5.2% | 4票 |
| ベンダーの対応が遅かった | 3.9% | 3票 |
| 導入に時間がかかった | 3.9% | 3票 |
| 過去の契約書の電子化が出来なかった | 1.3% | 1票 |
| ユーザー評価やレビューが実際の体験と異なった | 1.3% | 1票 |
| トレーニングや教育プログラムが不十分だった | 7.8% | 6票 |
| 契約書の検索機能が期待通りでなかった | 7.8% | 6票 |
| 契約書の電子署名機能が期待通りでなかった | 6.5% | 5票 |
| モバイルデバイスでのアクセス性が低かった | 3.9% | 3票 |
| 法的コンプライアンスの強化が不十分だった | 6.5% | 5票 |
| 自動通知やリマインダー機能が期待通りでなかった | 3.9% | 3票 |
| データのバックアップとリカバリー機能が不十分だった | 0.0% | 0票 |
| グローバル対応(多言語対応など)が不十分だった | 5.2% | 4票 |
| その他 | 0.0% | 0票 |
引用・転載の際は「契約書管理レポート by ConPass(コンパス)『契約書管理の実態調査 2024』(2024年8月30日〜9月12日実施)」を出典として明記ください。