一時置きは、片付けの問題ではなく、オフィスのスペースを失っている問題
物品・備品の保管や管理に関わる担当者の50.3%が、オフィスに一時置きのまま定着している場所があると答えた。300名の回答から見る、一時置きが片付かない背景。
一時置きの実態
50.3%が、一時置きのまま定着している場所があると答えた
調査データを見る(Q5 スペースへの影響 n=300)
オフィス内で保管している物品・備品が、執務・共用スペースに与えている影響の1位は「一時置きのまま定着している場所がある」(50.3%/151名)、2位は「執務スペースが狭くなっている」(40.3%/121名)。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 一時置きのまま定着している場所がある | 50.3% | 151票 |
| 執務スペースが狭くなっている | 40.3% | 121票 |
| 美観や整理整頓に悪影響がある | 37.7% | 113票 |
| 動線が悪くなっている | 31.7% | 95票 |
| 会議室や共用スペースを圧迫している | 29.0% | 87票 |
| 特に影響はない | 8.0% | 24票 |
家賃を払う荷物
荷物に、毎月オフィスの家賃を払い続けている
調査データを見る(Q6 スペース使用量・Q7 損失感 n=300)
物品・備品の保管に、オフィスのスペースを「一部のスペースを使っている」(63.3%)、「かなりのスペースを使っている」(21.0%)、「広い範囲を占有している」(7.7%)と答えた人は、合わせて92.0%(276名)。保管による損失を「非常に大きい」「やや大きい」と答えた人は、合わせて50.0%(150名)。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 一部のスペースを使っている | 63.3% | 190票 |
| かなりのスペースを使っている | 21.0% | 63票 |
| 広い範囲を占有している | 7.7% | 23票 |
| ほとんど使っていない | 7.0% | 21票 |
| わからない | 1.0% | 3票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| やや大きい | 37.0% | 111票 |
| どちらともいえない | 32.0% | 96票 |
| 非常に大きい | 13.0% | 39票 |
| あまり大きくない | 12.0% | 36票 |
| まったく大きくない | 4.3% | 13票 |
| わからない | 1.7% | 5票 |
一時置きが片付かない背景
40.0%が、改善に保管ルールの整備が必要だと答えた
調査データを見る(Q12 改善に必要なもの n=300)
「改善のために必要だと感じるもの」の上位は、「保管ルールを整備する」(40.0%)、「保管場所を外部化する」(34.7%)。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 在庫や所在を見える化する | 41.3% | 124票 |
| 保管ルールを整備する | 40.0% | 120票 |
| 保管場所を外部化する | 34.7% | 104票 |
| 他部門でも状況を確認できるようにする | 30.7% | 92票 |
| 廃棄判断や手配を簡単にする | 30.0% | 90票 |
| 写真付きで一覧管理できるようにする | 29.3% | 88票 |
| 発送や配送対応を簡素化する | 27.7% | 83票 |
| 特に改善策は必要ない | 5.7% | 17票 |
機能を壊す4場面
フリーアドレスへの移行を検討したが、物品置き場に使っている席が多すぎて計算が合わない。荷物のために人間の席がない。
会社見学に来た採用候補者が、廊下に積まれた段ボールを見て表情を変えた。
非常口への通路に一時置きの荷物が積まれている。いつか片付けようと思いながら3か月が経った。安全管理上も問題だとわかっている。
急な来客に「会議室を押さえたい」と思ったら、大型什器が積まれていて使えない。商談をカフェに変更した。
場面の文は調査の回答をもとに作った例で、数字は調査の結果である。
一時置きの影響は、執務スペース・美観・動線・会議室にも出ている
調査データを見る(Q13 減らしたい負担 n=300)
改善によって特に減らしたい負担(3つまで)の上位は、「保管場所の整理」(34.3%)、「探し物や所在確認」(31.0%)、「棚卸しや一覧更新」(29.3%)。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 保管場所の整理 | 34.3% | 103票 |
| 探し物や所在確認 | 31.0% | 93票 |
| 棚卸しや一覧更新 | 29.3% | 88票 |
| オフィススペース圧迫 | 27.0% | 81票 |
| 日々の細かな問い合わせ対応 | 24.7% | 74票 |
Q. その一時置き、スペースの家賃を払い続けていませんか?
3問に答えるだけで、一時置きによるスペースの損失をその場で確認できます。
Q1: 会議室や通路などに、「一時置き」のまま置かれている荷物はありますか?
調査データ:「一時置きのまま定着している場所がある」が50.3%
Q2: 一時置きの荷物は、どこに置かれていますか?
調査データ:「会議室や共用スペースを圧迫している」が29.0%
Q3: 一時置きの荷物を、いつまでに片付けるか決まっていますか?
調査データ:改善に必要なものとして「保管ルールを整備する」が40.0%
回答から、一時置きの状況を判定中...
一時置きを減らす保管の選択肢
続いて、一時置きに使っているスペースと片付けの時間が、年間でいくらになるか試算しませんか?
3問に答えるだけで、一時置きのコストを金額で示します。
Q1: 一時置きに使われている面積は、合わせてどのくらいですか?
計算には( )内の面積を使います。
Q2: オフィスの月の家賃は、1坪あたりどのくらいですか?
計算には( )内の金額を使います。
Q3: 一時置きの荷物を動かしたり片付けたりする時間は、1か月に合計どのくらいですか?
計算には( )内の時間を使います。
入力データをもとに一時置きのコストを計算中...
✓ 試算完了
1,000〜10,000円。自社の人件費(賞与・社会保険料を含む)で見たいときは、時給を変えてください。
現状 vs ストックマモルを利用した場合:一時置きのコストの比較
一時置きの床にも家賃がかかる
社外に預けて床を空ける
荷物を外に出す。空いたスペースで何ができるかを考える
50.3%が、一時置きのまま定着している場所があると答えた。
表示中
データ出典
調査:物品管理のスペースと時間への影響このノートの設問・回答データをすべて見る(全13問)
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 保管場所の整理・管理 | 45.7% | 137票 |
| 物品・備品の取り出しや預け入れ | 42.7% | 128票 |
| 発送・配送・受け渡しの手配 | 39.0% | 117票 |
| 在庫確認・棚卸し | 46.7% | 140票 |
| 必要な物品の所在確認 | 46.0% | 138票 |
| 物品・備品の廃棄判断や手配 | 38.7% | 116票 |
| 他部門からの問い合わせ対応 | 35.7% | 107票 |
| 保管ルールや台帳の更新 | 47.0% | 141票 |
| その他 | 2.0% | 6票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 保管場所の整理・管理 | 29.0% | 87票 |
| 物品・備品の取り出しや預け入れ | 25.3% | 76票 |
| 発送・配送・受け渡しの手配 | 24.7% | 74票 |
| 在庫確認・棚卸し | 35.3% | 106票 |
| 必要な物品の所在確認 | 30.3% | 91票 |
| 物品・備品の廃棄判断や手配 | 19.3% | 58票 |
| 他部門からの問い合わせ対応 | 21.0% | 63票 |
| 保管ルールや台帳の更新 | 23.0% | 69票 |
| その他 | 1.0% | 3票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 5時間未満 | 37.0% | 111票 |
| 5~10時間未満 | 31.3% | 94票 |
| 10~20時間未満 | 18.7% | 56票 |
| 20時間以上 | 8.7% | 26票 |
| わからない | 4.3% | 13票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 特定の担当者しか、物品・備品の所在や運用を把握していない | 42.7% | 128票 |
| 担当者が不在だと、対応が止まりやすい | 45.0% | 135票 |
| 探し物や確認に時間がかかる | 43.0% | 129票 |
| 台帳や一覧が最新になっていないことがある | 42.7% | 128票 |
| あてはまるものはない | 6.7% | 20票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 執務スペースが狭くなっている | 40.3% | 121票 |
| 会議室や共用スペースを圧迫している | 29.0% | 87票 |
| 一時置きのまま定着している場所がある | 50.3% | 151票 |
| 美観や整理整頓に悪影響がある | 37.7% | 113票 |
| 動線が悪くなっている | 31.7% | 95票 |
| その他 | 0.0% | 0票 |
| 特に影響はない | 8.0% | 24票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| ほとんど使っていない | 7.0% | 21票 |
| 一部のスペースを使っている | 63.3% | 190票 |
| かなりのスペースを使っている | 21.0% | 63票 |
| 広い範囲を占有している | 7.7% | 23票 |
| わからない | 1.0% | 3票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 非常に大きい | 13.0% | 39票 |
| やや大きい | 37.0% | 111票 |
| どちらともいえない | 32.0% | 96票 |
| あまり大きくない | 12.0% | 36票 |
| まったく大きくない | 4.3% | 13票 |
| わからない | 1.7% | 5票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 1人 | 9.0% | 27票 |
| 2人 | 24.0% | 72票 |
| 3~4人 | 48.3% | 145票 |
| 5人以上 | 14.7% | 44票 |
| わからない | 4.0% | 12票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 非常に感じる | 29.7% | 89票 |
| やや感じる | 51.3% | 154票 |
| どちらともいえない | 15.0% | 45票 |
| あまり感じない | 1.7% | 5票 |
| まったく感じない | 2.3% | 7票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 人が少なくて回らない | 33.3% | 100票 |
| 他業務と兼務で対応しきれない | 37.7% | 113票 |
| 拠点や部門が増えて管理しきれない | 28.0% | 84票 |
| 発送や受け渡し対応が増えている | 26.7% | 80票 |
| 突発対応が重なると回らない | 31.7% | 95票 |
| 移転やレイアウト変更時に負担が大きい | 37.0% | 111票 |
| その他 | 1.0% | 3票 |
| 特に限界は感じていない | 7.0% | 21票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 非常に感じる | 21.3% | 64票 |
| やや感じる | 51.3% | 154票 |
| どちらともいえない | 20.7% | 62票 |
| あまり感じない | 5.0% | 15票 |
| まったく感じない | 1.7% | 5票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 保管場所を外部化する | 34.7% | 104票 |
| 在庫や所在を見える化する | 41.3% | 124票 |
| 発送や配送対応を簡素化する | 27.7% | 83票 |
| 写真付きで一覧管理できるようにする | 29.3% | 88票 |
| 保管ルールを整備する | 40.0% | 120票 |
| 廃棄判断や手配を簡単にする | 30.0% | 90票 |
| 他部門でも状況を確認できるようにする | 30.7% | 92票 |
| その他 | 0.0% | 0票 |
| 特に改善策は必要ない | 5.7% | 17票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 日々の細かな問い合わせ対応 | 24.7% | 74票 |
| 発送や受け渡し手配 | 19.0% | 57票 |
| 探し物や所在確認 | 31.0% | 93票 |
| 棚卸しや一覧更新 | 29.3% | 88票 |
| 保管場所の整理 | 34.3% | 103票 |
| 担当者依存 | 23.3% | 70票 |
| オフィススペース圧迫 | 27.0% | 81票 |
| 廃棄判断や手配 | 22.0% | 66票 |
| その他 | 0.0% | 0票 |
引用・転載の際は「オフィス・ストレージ研究所『物品管理のスペースと時間への影響調査』(2026年4月13日〜5月14日実施)」を出典として明記ください。