契約書の管理方法
管理方法で最も多いのは、Excelや紙の台帳(32.1%)
調査データを見る(契約書の管理方法 n=461)
契約書の管理に関与する担当者461名に、締結済みの契約書を主にどのように管理しているかを聞いた(複数回答)。「Excelや紙の台帳で管理している」が32.1%で最も多く、「専用の契約書管理システムで管理している」は25.6%だった。複数の方法を併用している人がいるため、割合の合計は100%を超える。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| Excelや紙の台帳で管理している | 32.1% | 148票 |
| クラウドストレージ(GoogleDrive・OneDrive等)で管理している | 29.1% | 134票 |
| 共有フォルダ(ネットワークドライブ)で管理している | 28.6% | 132票 |
| 文書管理システムで管理している | 28.2% | 130票 |
| 専用の契約書管理システムで管理している | 25.6% | 118票 |
| 電子契約ツール内でそのまま保管している | 25.2% | 116票 |
| 部門ごとに方法がバラバラである | 22.8% | 105票 |
| その他 | 0.2% | 1票 |
管理方法は1つではない
43.2%が、2つ以上の方法で契約書を管理している
調査データを見る(管理方法の数 n=461)
締結済みの契約書を「主に」どのように管理しているかを複数回答で聞き、1人が選んだ数を数えた。1つだけの人は56.8%、2つ以上の人は43.2%(199名)。7つを選んだ人が12名いる。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 1つ | 56.8% | 262票 |
| 2つ | 19.3% | 89票 |
| 3つ | 12.4% | 57票 |
| 4つ | 4.8% | 22票 |
| 5つ | 2.8% | 13票 |
| 6つ | 1.3% | 6票 |
| 7つ | 2.6% | 12票 |
| 8つ | 0.0% | 0票 |
あわせて見ておきたい3つの手間
期限の見逃し・引き継ぎの困りごと・探す手間は、どれも半数を超える担当者にあてはまる
調査データを見る(引き継ぎで困った経験 n=461)
3つはどれも、管理方法を聞いたのと同じ担当者461名に聞いた別の設問の結果。管理方法が分かれていることが原因かどうかは、調査で分けていない。それぞれの詳しい結果は、ノート02(期限)・03(引き継ぎ)・04(探す時間)で取り上げている。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 深刻な問題が発生した | 16.9% | 78票 |
| 多少困ったことがあった | 56.6% | 261票 |
| 困ったことはない | 19.5% | 90票 |
| 経験がない | 6.9% | 32票 |
管理のしかたごとに起きる手間
台帳で契約を確かめた。先月締結した契約が、まだ載っていなかった。
同じ契約書のファイルが3つあった。どれが締結した版かを、ファイルを開いて確かめた。
取引先ごとの契約を一覧にしようとした。紙で締結した契約書とは、別々に探すしかなかった。
更新の時期を聞かれた。営業と総務で台帳が別々で、両方に確かめた。
場面の文は調査の回答をもとに作った例で、数字は調査の結果である。
管理のしかたによって、確かめに行く手間の形が変わる
調査データを見る(契約書の管理方法 n=461)
場面に対応する管理方法は、「Excelや紙の台帳で管理している」32.1%、「共有フォルダ(ネットワークドライブ)で管理している」28.6%、「電子契約ツール内でそのまま保管している」25.2%、「部門ごとに方法がバラバラである」22.8%(複数回答)。紙と電子の契約書が混ざるときの課題は、紙と電子のノート02とテーマ「紙と電子の契約書の保管」で取り上げている。
Q. 契約書の管理先が、紙・フォルダ・電子契約ツールに分かれていませんか?
3問に答えるだけで、契約書の管理方法の状況をその場で確認できます。
Q1: 締結した契約書の保管先は、どうなっていますか?(書庫・共有フォルダ・電子契約ツールなど)
調査データ:「部門ごとに方法がバラバラである」と答えた人は22.8%
Q2: 契約書の一覧(台帳)は、締結のたびに更新されていますか?
調査データ:「データ化や台帳反映が追いつかない」を課題に挙げた人は21.3%
Q3: 台帳の付け方や保存先のルールは、部門をまたいで同じですか?
調査データ:「部門ごとに方法がバラバラである」と答えた人は22.8%
回答から、管理方法の状況を判定中...
契約書の管理のしかたの比較
続いて、締結のたびに台帳に記入する時間が、年間でいくらになるか試算しませんか?
2問に答えるだけで、台帳の記入の時間を金額で示します。時給は結果の画面で自社の値に変えられます。
資料請求・お問い合わせ
診断結果をもとに、ConPass(コンパス)の詳細をご確認ください。まずはお気軽にお問い合わせください。
Q1: 締結した契約書を台帳に記入するのは、月に何件くらいですか?
調査では、「データ化や台帳反映が追いつかない」を課題に挙げた人が21.3%。計算には( )内の件数を使います。
Q2: 1件を台帳に記入する(相手先・契約日・期限などを書き写す)のに、どのくらいの時間がかかりますか?
計算には( )内の時間を使います。
入力データをもとに台帳に記入する時間を計算中...
✓ 試算完了
1,000〜10,000円。自社の人件費(賞与・社会保険料を含む)で見たいときは、時給を変えてください。
現状 vs ConPass(コンパス)を利用した場合:台帳の作り方の比較
締結のたびに手で書き写す
契約書から台帳を作る
資料請求・お問い合わせ
試算結果をもとに、ConPass(コンパス)の詳細をご確認ください。まずはお気軽にお問い合わせください。
管理のしかたを、1つの台帳にそろえる
2つ以上の方法で管理している人は43.2%。置き場所を1つにできなくても、どの契約書がどこにあり、いつ期限が来て、誰が見ているかを、1つの台帳で確かめられるかを見る。
表示中
データ出典
調査:契約書の「締結後管理」に関する実態調査 2026この調査の設問・回答データをすべて見る(全19問)
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| Excelや紙の台帳で管理している | 32.1% | 148票 |
| 共有フォルダ(ネットワークドライブ)で管理している | 28.6% | 132票 |
| クラウドストレージ(GoogleDrive・OneDrive等)で管理している | 29.1% | 134票 |
| 電子契約ツール内でそのまま保管している | 25.2% | 116票 |
| 専用の契約書管理システムで管理している | 25.6% | 118票 |
| 文書管理システムで管理している | 28.2% | 130票 |
| 部門ごとに方法がバラバラである | 22.8% | 105票 |
| その他 | 0.2% | 1票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 1分 ~ 5分未満 | 8.7% | 40票 |
| 5分 ~ 15分未満 | 31.0% | 143票 |
| 15分~30分未満 | 36.4% | 168票 |
| 30分~1時間未満 | 18.0% | 83票 |
| 1時間以上 | 2.4% | 11票 |
| わからない | 3.5% | 16票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 1時間未満 | 6.3% | 29票 |
| 1~3時間未満 | 21.7% | 100票 |
| 3~5時間未満 | 38.0% | 175票 |
| 5~10時間未満 | 21.0% | 97票 |
| 10時間以上 | 5.4% | 25票 |
| 期限管理はしていない | 2.4% | 11票 |
| わからない | 5.2% | 24票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 1時間未満 | 7.6% | 35票 |
| 1~3時間未満 | 18.4% | 85票 |
| 3~5時間未満 | 37.3% | 172票 |
| 5~10時間未満 | 21.9% | 101票 |
| 10時間以上 | 7.4% | 34票 |
| ほとんど発生しない | 2.0% | 9票 |
| わからない | 5.4% | 25票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| ある(複数回) | 26.2% | 121票 |
| ある(1~2回) | 50.1% | 231票 |
| ない | 16.5% | 76票 |
| わからない | 7.2% | 33票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 不要な契約が自動更新され費用が発生した | 23.3% | 82票 |
| 更新交渉のタイミングを逃した | 24.4% | 86票 |
| 法的リスクが生じた | 17.9% | 63票 |
| 社内での信頼が損なわれた | 23.0% | 81票 |
| 担当部門間の調整に時間がかかった | 26.1% | 92票 |
| 契約条件の見直し機会を逃した | 24.1% | 85票 |
| 実害はなかったが、発覚後の対応に時間がかかった | 32.1% | 113票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 深刻な問題が発生した | 16.9% | 78票 |
| 多少困ったことがあった | 56.6% | 261票 |
| 困ったことはない | 19.5% | 90票 |
| 経験がない | 6.9% | 32票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 最新版がどれか分かりにくい | 16.9% | 78票 |
| 誰が何を確認すべきか分かりにくい | 16.1% | 74票 |
| 必要な部門にすぐ共有できない | 18.2% | 84票 |
| 閲覧権限やアクセス管理が難しい | 16.1% | 74票 |
| 管理ルールが部門ごとに異なる | 19.1% | 88票 |
| 複数部門で扱うことはほとんどない | 13.7% | 63票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| どこに保管されているか分かりにくい | 23.0% | 106票 |
| 紙原本の確認や取り寄せに時間がかかる | 20.2% | 93票 |
| データ化や台帳反映が追いつかない | 21.3% | 98票 |
| 契約更新や管理ルールが分断される | 21.0% | 97票 |
| 特に課題は感じていない | 14.5% | 67票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 現在導入している | 13.4% | 62票 |
| 現在比較・検討中である | 36.7% | 169票 |
| 今後6か月以内に検討する可能性が高い | 34.3% | 158票 |
| 以前検討したが見送った | 9.3% | 43票 |
| 検討したことはない | 6.3% | 29票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 1ユーザーごとの従量課金 | 13.9% | 64票 |
| 一定人数まで含まれるプラン | 21.9% | 101票 |
| 定額制(ユーザー数無制限) | 25.6% | 118票 |
| 料金体系より、必要な部門で使えることを優先する | 24.7% | 114票 |
| まだ判断できない | 13.9% | 64票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 初期設定が難しそう | 15.2% | 70票 |
| 既存契約書の移行が大変そう | 18.2% | 84票 |
| 紙契約の整理が大変そう | 19.1% | 88票 |
| 社内に定着させられるか不安 | 20.6% | 95票 |
| 費用対効果を説明しづらい | 18.2% | 84票 |
| 特に不安はない | 8.7% | 40票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 初期設定支援 | 21.9% | 101票 |
| 契約台帳の移行支援 | 33.6% | 155票 |
| 紙契約のスキャン・データ化支援 | 31.2% | 144票 |
| 原本保管支援 | 21.7% | 100票 |
| 社内説明会・定着支援 | 28.6% | 132票 |
| 他システム連携支援 | 27.8% | 128票 |
| 特に支援は不要 | 3.0% | 14票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 明確に説明できる | 15.2% | 70票 |
| なんとなく違うのはわかるが説明できない | 51.4% | 237票 |
| 同じものだと思っていた | 24.7% | 114票 |
| 違いを意識したことがなかった | 8.7% | 40票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 電子契約ツール内でそのまま保管している | 20.4% | 94票 |
| 別の場所(共有フォルダ、Excel台帳等)に移して管理している | 24.9% | 115票 |
| 専用の契約書管理システムで管理している | 20.8% | 96票 |
| 管理できていない、または放置状態になっている | 16.5% | 76票 |
| 電子契約ツールを利用していない | 17.4% | 80票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 非常に役立つと感じる。特に使いたい業務も明確である | 20.6% | 95票 |
| 役立つと感じるが、使いどころはまだ絞れていない | 58.4% | 269票 |
| どちらともいえない | 16.1% | 74票 |
| あまり役立たない | 2.8% | 13票 |
| 役立たない | 2.2% | 10票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 更新期限・解除期限の確認 | 29.9% | 109票 |
| 条項の確認 | 8.2% | 30票 |
| 金額・契約当事者の確認 | 18.7% | 68票 |
| 法改正影響の確認 | 15.7% | 57票 |
| 監査・提出対応 | 10.4% | 38票 |
| 使いたい場面は特にない | 17.0% | 62票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 月額費用の安さ | 22.1% | 102票 |
| 初期費用の安さ | 25.4% | 117票 |
| 料金体系の分かりやすさ | 20.4% | 94票 |
| 操作の簡単さ | 25.8% | 119票 |
| AI読み取り・データ化の精度 | 18.7% | 86票 |
| 紙の契約書への対応 | 19.5% | 90票 |
| アカウント数・ユーザー数の制限がないこと | 20.4% | 94票 |
| 他システムとの連携 | 21.5% | 99票 |
| 導入・定着支援の充実度 | 22.1% | 102票 |
| セキュリティ水準 | 28.6% | 132票 |
| ベンダーの実績・信頼性 | 21.7% | 100票 |
| 締結後の契約管理機能の充実 | 23.9% | 110票 |
| 部門横断で使いやすいこと | 25.4% | 117票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 月額費用の安さ | 6.1% | 28票 |
| 初期費用の安さ | 10.2% | 47票 |
| 料金体系の分かりやすさ | 5.0% | 23票 |
| 操作の簡単さ | 9.1% | 42票 |
| AI読み取り・データ化の精度 | 7.2% | 33票 |
| 紙の契約書への対応 | 6.9% | 32票 |
| アカウント数・ユーザー数の制限がないこと | 5.9% | 27票 |
| 他システムとの連携 | 6.9% | 32票 |
| 導入・定着支援の充実度 | 8.9% | 41票 |
| セキュリティ水準 | 9.1% | 42票 |
| ベンダーの実績・信頼性 | 7.4% | 34票 |
| 締結後の契約管理機能の充実 | 8.5% | 39票 |
| 部門横断で使いやすいこと | 8.9% | 41票 |
引用・転載の際は「契約書管理レポート by ConPass(コンパス)『契約書の「締結後管理」に関する実態調査 2026』(2026年4月21日〜4月27日実施)」を出典として明記ください。