よく使うのに、保管方法が利用頻度に合っているとは限らない
外部倉庫を使っているのに、取り出すたびに連絡が必要で手間が変わらない。283名の回答から見る、頻度に合った選び方の3つの確認点。
頻度の実態
76.0%が、週1回以上、保管場所で物品を出し入れしている
調査データを見る（Q7 アクセス頻度 n=283）
保管場所へのアクセスや物品の出し入れが「ほぼ毎日」（18.7%・53名）、「週に数回」（34.3%・97名）、「週に1回程度」（23.0%・65名）と答えた人を合わせると、76.0%が週に1回以上。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| ほぼ毎日 | 18.7% | 53票 |
| 週に数回 | 34.3% | 97票 |
| 週に1回程度 | 23.0% | 65票 |
| 月に数回 | 13.4% | 38票 |
| 月に1回未満 | 10.6% | 30票 |
選んだのに合っていない
高頻度で使っている。一方で44.2%が「合っている」と感じていない
調査データを見る（Q8 頻度への適合度 n=283）
今の保管方法が、アクセスや出し入れの頻度に「非常に合っている」（16.6%）、「やや合っている」（39.2%）と答えた人は、合わせて55.8%。「どちらともいえない」は30.7%、「あまり合っていない」「まったく合っていない」は合わせて13.4%。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 非常に合っている | 16.6% | 47票 |
| やや合っている | 39.2% | 111票 |
| どちらともいえない | 30.7% | 87票 |
| あまり合っていない | 9.9% | 28票 |
| まったく合っていない | 3.5% | 10票 |
出し入れのしやすさが、決め手から抜ける理由
出し入れのしやすさは、比べた人は多いのに、決め手にした人は少ない
調査データを見る（Q12 選び方を間違えた理由 n=214）
「選び方を間違えたかもしれない」と感じたことがある人（75.6%。「よくある」23.3%＋「ときどきある」52.3%）が挙げた理由の上位は、「出し入れのしやすさを見ていなかった」（38.8%）、「社内の運用負担を想定できていなかった」（36.0%）。「配送対応を確認していなかった」は29.0%。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 出し入れのしやすさを見ていなかった | 38.8% | 83票 |
| 社内の運用負担を想定できていなかった | 36.0% | 77票 |
| セキュリティや保管環境を十分確認していなかった | 31.8% | 68票 |
| 管理方法まで確認していなかった | 31.3% | 67票 |
| 契約や運用ルールをよく見ていなかった | 30.4% | 65票 |
| 配送対応を確認していなかった | 29.0% | 62票 |
| 近さを優先しすぎた | 28.5% | 61票 |
| 安さを優先しすぎた | 27.6% | 59票 |
毎週繰り返す4つの手間
「あの備品、残数いくつ？」倉庫に電話して確認を依頼し、折り返しを待つ。それが週に何度も繰り返されている。
週3回、担当者が保管先へ往復。電車で片道30分。月に換算すると、移動だけで12時間を超える。
「Aさんが休んだ日、誰も倉庫への出し入れ方法がわからなかった」。知識が人に紐づき、引き継げない。
荷物を外に出すたびに、業者選定・伝票作成・電話手配・追跡確認。倉庫に預けたのに、仕事が増えた。
場面の文は調査の回答をもとに作った例で、数字は調査の結果である。
「預けた」のに、手間は減らなかった
調査データを見る（Q14 見直したい理由 n=231）
保管方法を「すぐに見直したい」（23.7%・67名）、「条件が合えば見直したい」（58.0%・164名）と答えた人は、合わせて231名（81.6%）。見直したい理由の上位は「担当者依存を減らしたいから」「セキュリティや保管環境を見直したいから」（各38.5%）、「保管場所までの移動や出し入れが手間だから」（38.1%）、「在庫や所在が見えにくいから」（37.2%）。
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 担当者依存を減らしたいから | 38.5% | 89票 |
| セキュリティや保管環境を見直したいから | 38.5% | 89票 |
| 保管場所までの移動や出し入れが手間だから | 38.1% | 88票 |
| 在庫や所在が見えにくいから | 37.2% | 86票 |
| 発送や配送の負担が大きいから | 36.4% | 84票 |
| 想定より費用がかかっているから | 31.6% | 73票 |
| 契約や運用ルールが煩雑だから | 30.3% | 70票 |
Q. 今の保管方法、取り出す頻度に合っていますか？
3問に答えるだけで、取り出しの頻度と手間から、保管方法とのずれをその場で確認できます。
Q1: 保管している物品を、取り出したり預けたりするのはどのくらいの頻度ですか？
最も当てはまるものを1つ選んでください。
Q2: 取り出すたびに、どのくらい手間がかかっていますか？
最も当てはまるものを1つ選んでください。
Q3: 保管方法を選ぶ（見直す）とき、取り出しの頻度を条件に入れていますか？
最も当てはまるものを1つ選んでください。
回答から、頻度とのずれを判定中...
取り出しの頻度に合った保管方法の選択肢
続いて、取り出しにかかる時間が年間でいくらになるか試算しませんか？
3問に答えるだけで、取り出しにかかる年間の時間を金額で示します。
Q1: 1か月に、取り出しや預け入れをする回数はどのくらいですか？
最も近いものを選んでください。
Q2: 1回あたり、移動と作業にかかる時間はどのくらいですか？
保管場所までの往復と、取り出し・預け入れの作業を合わせた時間です。
Q3: 1回の取り出しや預け入れに関わる人数は何名ですか？
最も近いものを選んでください。
入力データをもとに取り出しの時間を計算中...
✓ 試算完了
1,000〜10,000円。自社の人件費（賞与・社会保険料を含む）で見たいときは、時給を変えてください。
現状 vs ストックマモルを利用した場合：取り出しの時間の比較
取り出しのたびに時間がかかる
取りに行かずに取り出せる
利用頻度から選び直す。最後に、この3点を確かめる
週1回以上、保管場所で出し入れしている人は76.0%。一方で44.2%が、今の保管方法は頻度に「合っている」と感じていない。
表示中
データ出典
調査：外部倉庫の比較基準と運用状況このノートの設問・回答データをすべて見る（全14問）
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 保管スペースが足りなくなった | 34.6% | 98票 |
| オフィススペースを有効活用したくなった | 31.4% | 89票 |
| 物品の取り出しや預け入れが手間だった | 29.0% | 82票 |
| 何がどこにあるか分かりにくかった | 32.5% | 92票 |
| 管理に時間がかかっていた | 33.2% | 94票 |
| 発送や受け渡しの手配が負担だった | 23.0% | 65票 |
| セキュリティ面に不安があった | 25.4% | 72票 |
| 保管環境に不安があった | 27.6% | 78票 |
| 移転・縮小・統合があった | 22.3% | 63票 |
| 展示会・イベント対応が増えた | 17.3% | 49票 |
| コストを見直したかった | 31.4% | 89票 |
| 現在の保管方法に不満があった | 25.4% | 72票 |
| その他 | 0.7% | 2票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 保管料以外の手間や費用 | 24.4% | 69票 |
| 保管スペース不足 | 36.7% | 104票 |
| 取り出し・預け入れのしにくさ | 27.2% | 77票 |
| 在庫や所在の把握のしにくさ | 39.2% | 111票 |
| 発送や配送対応の負担 | 19.1% | 54票 |
| 担当者依存 | 22.3% | 63票 |
| 契約や運用の煩雑さ | 18.7% | 53票 |
| セキュリティ | 19.4% | 55票 |
| 保管環境 | 18.0% | 51票 |
| その他 | 0.4% | 1票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 価格 | 23.7% | 67票 |
| 距離や立地 | 24.4% | 69票 |
| 出し入れのしやすさ | 36.4% | 103票 |
| 在庫や所在の見えやすさ | 36.4% | 103票 |
| 管理のしやすさ | 45.2% | 128票 |
| 配送対応 | 23.7% | 67票 |
| セキュリティ | 35.7% | 101票 |
| 保管環境 | 28.3% | 80票 |
| 契約や手続きの分かりやすさ | 28.6% | 81票 |
| 柔軟な対応 | 25.1% | 71票 |
| 実績や信頼性 | 30.0% | 85票 |
| その他 | 0.4% | 1票 |
| 特に比較していない | 2.8% | 8票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 価格 | 7.8% | 22票 |
| 距離や立地 | 7.4% | 21票 |
| 出し入れのしやすさ | 8.8% | 25票 |
| 在庫や所在の見えやすさ | 9.5% | 27票 |
| 管理のしやすさ | 14.5% | 41票 |
| 配送対応 | 4.6% | 13票 |
| セキュリティ | 13.8% | 39票 |
| 保管環境 | 9.5% | 27票 |
| 契約や手続きの分かりやすさ | 9.2% | 26票 |
| 柔軟な対応 | 6.4% | 18票 |
| 実績や信頼性 | 8.1% | 23票 |
| その他 | 0.4% | 1票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 保管場所までの移動時間 | 25.1% | 71票 |
| 荷物を取りに行く手間 | 29.3% | 83票 |
| 荷物を預けに行く手間 | 25.8% | 73票 |
| 社員が対応する人件費 | 27.2% | 77票 |
| 発送や受け渡しの手配工数 | 26.1% | 74票 |
| 在庫確認や棚卸しの工数 | 31.4% | 89票 |
| 何がどこにあるか確認する工数 | 33.6% | 95票 |
| 荷物を探す手間 | 29.0% | 82票 |
| 廃棄判断の手間 | 23.3% | 66票 |
| 契約更新や手続きの手間 | 23.7% | 67票 |
| 想定より費用がかかること | 24.7% | 70票 |
| その他 | 0.4% | 1票 |
| 特にない | 3.5% | 10票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 保管場所までの移動時間 | 22.6% | 64票 |
| 荷物を取りに行く手間 | 23.7% | 67票 |
| 荷物を預けに行く手間 | 20.8% | 59票 |
| 社員が対応する人件費 | 19.4% | 55票 |
| 発送や受け渡しの手配工数 | 18.7% | 53票 |
| 在庫確認や棚卸しの工数 | 23.7% | 67票 |
| 何がどこにあるか確認する工数 | 25.8% | 73票 |
| 荷物を探す手間 | 22.3% | 63票 |
| 廃棄判断の手間 | 15.5% | 44票 |
| 契約更新や手続きの手間 | 11.7% | 33票 |
| 想定より費用がかかること | 20.8% | 59票 |
| その他 | 0.4% | 1票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| ほぼ毎日 | 18.7% | 53票 |
| 週に数回 | 34.3% | 97票 |
| 週に1回程度 | 23.0% | 65票 |
| 月に数回 | 13.4% | 38票 |
| 月に1回未満 | 10.6% | 30票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 非常に合っている | 16.6% | 47票 |
| やや合っている | 39.2% | 111票 |
| どちらともいえない | 30.7% | 87票 |
| あまり合っていない | 9.9% | 28票 |
| まったく合っていない | 3.5% | 10票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 自社で倉庫を借りる | 13.1% | 37票 |
| 店舗型トランクルームを借りる | 11.0% | 31票 |
| 宅配型の保管サービスを利用する | 14.1% | 40票 |
| 外部業者に保管を委託する | 17.0% | 48票 |
| 自社の別拠点で保管する | 13.1% | 37票 |
| オフィス内で保管する | 25.8% | 73票 |
| わからない | 6.0% | 17票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 自社で倉庫を借りる | 11.3% | 32票 |
| 店舗型トランクルームを借りる | 13.8% | 39票 |
| 宅配型の保管サービスを利用する | 12.0% | 34票 |
| 外部業者に保管を委託する | 17.7% | 50票 |
| 自社の別拠点で保管する | 20.1% | 57票 |
| オフィス内で保管する | 20.5% | 58票 |
| わからない | 4.6% | 13票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| よくある | 23.3% | 66票 |
| ときどきある | 52.3% | 148票 |
| あまりない | 19.1% | 54票 |
| まったくない | 5.3% | 15票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 安さを優先しすぎた | 27.6% | 59票 |
| 近さを優先しすぎた | 28.5% | 61票 |
| 出し入れのしやすさを見ていなかった | 38.8% | 83票 |
| 管理方法まで確認していなかった | 31.3% | 67票 |
| 配送対応を確認していなかった | 29.0% | 62票 |
| 契約や運用ルールをよく見ていなかった | 30.4% | 65票 |
| セキュリティや保管環境を十分確認していなかった | 31.8% | 68票 |
| 社内の運用負担を想定できていなかった | 36.0% | 77票 |
| その他 | 0.5% | 1票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| すぐに見直したい | 23.7% | 67票 |
| 条件が合えば見直したい | 58.0% | 164票 |
| 今のところ見直す予定はない | 14.8% | 42票 |
| わからない | 3.5% | 10票 |
| 選択肢 | 割合 | 票数 |
|---|---|---|
| 保管場所までの移動や出し入れが手間だから | 38.1% | 88票 |
| 在庫や所在が見えにくいから | 37.2% | 86票 |
| 発送や配送の負担が大きいから | 36.4% | 84票 |
| 契約や運用ルールが煩雑だから | 30.3% | 70票 |
| 想定より費用がかかっているから | 31.6% | 73票 |
| 担当者依存を減らしたいから | 38.5% | 89票 |
| セキュリティや保管環境を見直したいから | 38.5% | 89票 |
| その他 | 0.4% | 1票 |
引用・転載の際は「オフィス・ストレージ研究所『外部倉庫の比較基準と運用状況調査』（2026年4月13日〜4月27日実施）」を出典として明記ください。